UN MAIRE PEUT-IL ÊTRE ACCUSÉ DE TOUT OU PEUT-IL ÊTRE INNOCENTÉ DE TOUT ???
Qu'en pense la Justice ???
...
...
Document soumis à la réflexion de notre Maire, 1er magistrat de la ville.
Sur le document n°1 la Justice a eu raison de disculper le Maire de Lamanon car un Maire ne peut pas être responsable de tout... à Lamanon le site incriminé est beau mais dangereux pour tout acrobate qui s'éloignerait des sentiers battus... et ce n'est pas un panneau qui empêchera cela... ( le même type de risque est présent au chateau de Tarascon, voire ailleurs )
S'il fallait fermer tout lieu ou mettre un panneau pour tout ce qui est dangereux dans une commune il faudrait murer les entrées de la Ville...
Par contre après avoir lu les document 2,3 et 4 je me demande si la Justice pourrait innocenter le Maire de Tarascon alerté sur la dangerosité liée à certains passage censés être protégés pour les piétons... Le cas démontré par le sobre schéma offert à l'appui de mes arguments est fort simple à comprendre :
- le 1er magistrat de la ville tolère en permanence un stationnement gênant qui normalement relève d'un enlèvement par la fourrière... (or la fourrière existe à Tarascon comme ailleurs)...
- le 1er magistrat de la ville ne fait pas appliquer la Loi par verbalisation pour stationnement gênant alors qu'il existe deux polices dans la ville, la nationale et la communale...
- le 1er magistrat de la ville oblige ainsi les piétons à se mettre eux-mêmes en situation irrégulière passible d'une verbalisation pour accéder en prenant des risques inutiles à un passage censé avoir été implanté pour les protéger...
- le 1er magistrat de la ville s'obstine, on ne sait pourquoi, à ne pas vouloir prendre les mesures de précaution prises ailleurs sur d'autres passages dans les quartiers chics de la ville... des mesures de précaution qui peuvent être installées en à peine une journée par les services municipaux... et par nulle autre institution puisqu'ils devraient être implantés sur les territoires communaux que sont les trottoirs réservés aux piétons...
- le 1er magistrat de la ville semble pratiquer visiblement la politique d'un principe de précaution discriminatoire prouvée par les faits... à lui de prouver publiquement le contraire...
CONCLUSIONS : - Bien entendu j'invite par ce courriel, le 1er magistrat de la ville à prendre connaissance des constats ci-dessus... je l'invite à y réfléchir en lui rappelant que tout courriel est maintenant reconnu officiellement, y compris par lui-même, puisqu'il a rédigé des courriers officiels les prenant comme référence pour ses propres arguments...
